Kumpi on parempi, mikrokuituinen nahka vai oikea nahka?

Nubuck-mikrokuituisesta nahasta 90 % ei tiedä salaisuutta

Kumpi on parempi, mikrokuituinen nahka vai oikea nahka?
Yleensä ajattelemme, että aito nahka on käytännöllisempää kuin mikrokuituinen nahka. Mutta itse asiassa nykyajan hyvä mikrokuituinen nahka on lujuuden ja käyttöiän suhteen ohittanut useimmat halvimman hintaluokan aidot nahat. Myös väri, ulkonäkö ja tuntuma ovat hyvin lähellä aitoa nahkaa. Käytännöllisyyden tavoittelu voi suojella suositellun mikrokuituisen nahan ekologiaa.
Ulkonäöltään mikrokuitunahka on itse asiassa hyvin lähellä aitoa nahkaa, mutta huolellisen vertailun jälkeen huomaat, että aidon nahan huokoset ovat selkeämmät ja kuvio luonnollisempaa. Mikrokuitunahka on eräänlaista keinonahkaa, joten siinä ei ole huokosia ja kuvio on siistimpi ja tasaisempi. Tuoksun osalta aidolla nahalla on erittäin voimakas turkin tuoksu, ja maku on selvempi jopa käsittelyn jälkeen, joten haju on normaali. Nubukkinahan maku ei ole niin voimakas, eikä se oikeastaan ​​maistu ollenkaan.
Mikrokuituliinanahka lisää mikrokuitua, joten sillä on vahvempi ikääntymisen ja kulutuksen kestävyys, mutta oikea nahka on mukavampaa ja hengittävämpää, itse asiassa nämä kaksi voivat saavuttaa tasapainon kaikissa suhteissa. Ekologisen suojelun kannalta dermis on valmistettu aidosta eläimen nahasta, jonka materiaalit ovat rajalliset, ja se on myös erittäin kyky suojella ekologista ympäristöä. Mikrokuituliinanahan materiaalit ovat kätevämpiä, suorituskyky kaikilta osin on vakaampi ja käytännöllisyys on suhteellisen hyvä. Hinnan osalta oikea nahka on kalliimpaa kuin mikrokuituliina materiaalisyistä, mikä on kustannustehokkaan valinnan tavoittelu, ja nahan hinta riippuu kysynnän ja tarjonnan muutoksista sekä nousuista ja laskuista. Jotkut ulkomaiset edistyneet teknologiat tuottavat kuitenkin mikrokuituliinanahkaa, joka on kalliimpaa kuin oikea nahka, pääasiassa huippuluokan sovelluksissa.